Die Haut

Neuübersetzungen sind mehr als (hoffentlich) bessere Wiedergaben. Sie sind Anzeichen für ein fortdauerndes oder neu erwachendes Interesse, für eineAuseinandersetzung. Bei Malaparte, den die deutsche Geisteswelt nicht geschonthat, erfreut das doppelt. Niklas Bender, Frankfurter Allgemeine Zeitung

Ein grauenhaftes Buch, ein großartiges Buch, ein großartig grauenhaftes. Oft missverstanden, aber letzten Endes ein Buch gegen den Krieg. Peter Henisch, Falter

Eines der furchtbarsten, grauenhaftesten und zugleich großartigsten Bücher des 20. Jahrhunderts . . . Ein mustergültiger Skandalroman, formidabel neu übersetzt. B. Beer, Kurier

'Die Haut', die dieser Tage in stimmig-eleganter neuer Übersetzung von FrankHeibert erscheint, erzählt, was Krieg mit Menschen macht, die ihre eigene Haut retten wollen. Ein unvergessliches Buch. Marc Reichwein, Welt am Sonntag

Nichts hat dieses Buch an suggestiver Kraft verloren, und daran hat auch die Neuübersetzung ihren Anteil. Thomas E. Schmidt, Die Zeit

Ohne diesen grandiosen Roman versteht man das 20. Jahrhundert nicht. Und auch nicht das 21. Jahrhundert, leider. Die Zeit

Ja, man kann dieses Buch mit Verachtung lesen, aber das hieße, die Augen zu verschließen vor einer Welt, deren grausige Ambivalenzen grenzenlos sind. Philipp Haibach, der Freitag

Die chaotische Endzeitstimmung, die in Neapel im Jahr 1943 herrscht, zeichnet Curzio Malaparte ineinem furiosen Sprachschwall nach. Als Skandalbuch tituliert ist es aber vor allem ein Antikriegsbuch und hat nichts von seiner Aktualität verloren. Die Presse

Was macht der Krieg aus dem Menschen? Dieser Frage geht 'Die Haut' schonungslos auf den Grund. ORF "ZIB"

Darin Nietzsche ähnlich, ist Malaparte der Autor und auch sein gleichnamiger Erzähler zweifelsohne ein verkappter Gottsucher in unchristlicher Zeit. Maximilian Mengeringhaus, Deutschlandfunk Kultur "Studio 9"