Wütendes Wetter

Kann als Beispiel für Sinn und Sinnlosigkeit in Sache gendern gelten. Ein weiteres Beleg wie gut gemeint genau das Gegenteil von gut gemacht ist und bleibt, ist auf Seite 20 zu finden: Wir sind weder Polizist*innen noch Katastrophenschützer*innen oder Sanitäter*innen, geschweige denn Politiker*innen. Wir sind Klimaforscher*innen, Aber keine gewöhnlichen. Nach solche Sätze versuchte ich eine englische Version des Buches zu bekommen, habe dann aber festgestellt, dass ich schnell alles nach den * automatisch ausgeblendet und ignoriert habe. Insofern hat das ganze gendern, außer ein paar zusätzlichen Seiten für das Buch, bei mir nicht viel gebracht. Möglicherweise etwa Amüsement über Auswuchse wie: Jagdflieger*innen; Alienjäger*innen; Meinungsmanipulatoren*innen, wobei zugegebenermaßen letzteres das Bild im Kopf: Mann im Anzug , eine Frau im Anzug dazu ergänzt hat. Meistens ist das Ergebnis aber schlecht und ausschließend. Bei der Konstruktion: Einwohner*innen zB, wird das Bild im Kopf: Mutter-Vater-Kinder-Oma-Opa (bei manchen -Hund), durch das *innen auf das weibliche Anteil reduziert, alles andere verschwindet. Diese Reduktion spiegelt sich unweigerlich auf das erste Wortteil zurück und der Pluralismus des Plural: Einwohner verschwindet von der Bildfläche. Im Kopf bleibt ein Weiblich/Männlich Bild. Alles was dazwischen und darüber hinaus gib, wird gelöscht (cancelled). Trans/Extra/No-gender, die vorher implizit vorhanden waren, gibt es nach dem *innen nicht mehr. Ist das ein Fortschritt? Ich könnte locker darauf verzichten. PS: der Sachen und Datenlage im Buch bleibt natürlich dessen ungeachtet robust und fundiert

Klimaforscherin Friederike Otto versucht dem interessierten Leser, den Unterschied zwischen Wetter und Klima begreiflich zu machen. Anhand von vielen aktuellen Beispielen erklärt sie, dass der Klimawandel tatsächlich existiert (auch, wenn das so mancher Regierungschef dies abzuleugnen pflegt). Viele der derzeit extremen Wetterphänomene lassen sich auf den Klimawandel zurückführen, allerdings nicht alle. Am Beispiel von Hurrikan "Harvey", den sie und ihr Team genau untersucht haben, konnte bewiesen werden, dass der Hurrikan jedenfalls entstanden wäre. Der ihn begleitende ungewöhnlich intensive Starkregen jedoch, ist ein ziemlich eindeutiges Zeichen für die Erderwärmung. Sie legt ihre Analysen zu den Forschungsergebnissen offen. Das liest sich manchmal nicht ganz so spannend, ist aber zum Verständnis der komplexen Materie durchaus notwendig. Interessant finde ich dieses Projekt, dass Menschen Computerrechenzeit für die Simulationsberechungen zur Verfügung stellen. Ich dachte, das ist inzwischen nicht mehr nötig - falsch gedacht. Immer wieder stellt sich die Frage, ist das aktuelle Wetterereignis noch "normal" oder bereits eine Folge des Klimawandels? Hier kann es natürlich keine exakte Aussage geben, denn extremes Wetter hat es in der Vergangenheit auch immer wieder gegeben. Da braucht man nur die bisher bekannten meteorologischen Aufzeichnungen ansehen. Manchmal lassen sich abnormale Wetterphänomene durch Naturkatastrophen erklären, wie z.B. "das Jahr ohne Sommer von 1816", das auf die Eruption des Vulkans Tambora 1815 zurückzuführen ist. Gefährlicher sind meiner Meinung nach die vielen kleinen, stetigen und schleichenden Beiträge zum Klimawandel. Das Abholzen des Regenwaldes, der unkontrollierte Ausstoß von CO2 etc.. Hier muss man die Scheinheiligkeit der diversen Regierungen an den Pranger stellen: Statt die echten Verursacher (Großkonzerne, Frächter, Schwerindustrie, Agrarfabriken etc.) endlich an die Kandare zu nehmen, schikaniert man die einfachen Bürger. Mir hat dieses Buch sehr gut gefallen, zeigt es doch die Arbeit der Klimaforscher aus deren Sicht. Durch die Offenlegung von Zahlen, Daten und Fakten lassen sich die Gefahren, die uns durch den Klimawandel drohen, besser verstehen, als die gebetsmühlenartigen Wiederholungen von nebulösen Katastrophenszenarien. Was mich wirklich schwer nervt, sind die Gender-Sternchen, die den Text stellenweise regelrecht verstümmeln. Dafür ziehe ich einen Stern ab. Fazit: Ein interessantes Sachbuch, das den Zusammenhang "Wetter" und "Klima" recht gut erklärt. Der Genderwahn kostet den 5. Stern, daher nur 4 Sterne.