Tatort Sozialstaat

1. Einführung und Problemaufriss.
- 1.1 Begriffliche Abgrenzung.
- 1.1.1 Missbrauch von Arbeitslosengeld/Arbeitslosenhilfe.
- 1.1.2 Sozialhilfemissbrauch.
- 1.1.3 Steuerhinterziehung.
- 1.1.4 Aktive Schwarzarbeit.
- 1.1.5 Nutzung von Schwarzarbeit.
- 1.1.6 Zusammenfassung der Begrifflichkeiten.
- 1.2 Theoretische Vorüberlegungen.
- 1.2.1 Zur Eingrenzung des Forschungsinteresses.
- 1.2.2 Normen und Handeln.
- 1.2.3 Individualisierung und Moral.
- 1.2.4 Soziale Devianz - eine Anomieerscheinung?.
- 1.2.5 Norm und Interaktion bei sozialer Devianz.
- 1.2.6 Die Grenzen der Kontrolle.
- 1.2.7 Soziale Devianz im Kontext von sozialem Wandel und Wertewandel.
- 1.2.8 Devianz im Sozialstaat und mögliche Hintergründe.
- 1.2.9 "Informelle Ökonomie" und "Leistungsmissbrauch" - weitere Begriffserklärungen.
- 1.2.10 Sozialabweichung oder Verbrechen?.
- 1.2.11 Zur Struktur der informellen Ökonomie.
- 1.2.12 Auswirkungen und Entwicklung der informellen Ökonomie.
- 1.2.13 Die Bedeutung der regionalen Wohnsituation.
- 1.2.14 Motivation zur informellen Ökonomie.
- 1.3 Umfang sozialer Devianz und Medienberichterstattung darüber.
- 1.3.1 Steuer- und Abgabenbelastung.
- 1.3.2 Verteilung der Steuerbelastung.
- 1.3.3 Festgestellter und geschätzter Umfang sozialer Devianz.
- 2. Das Methodendesign.
- 2.1 Die Methodenentscheidung.
- 2.1.1 Probleme der Dunkelfeldforschung.
- 2.1.2 Face-to-face, telefonische oder schriftliche Befragung?.
- 2.1.2.1 Erhebungsmethode und Ausschöpfungsquote.
- 2.1.2.2 Erhebungsmethode, Antwortverweigerungen und soziale Erwünschtheit.
- 2.1.2.3 Wahl des Datenerhebungsverfahrens für die standardisierte Befragung.
- 2.1.3 Quantitativ und/oder qualitativ?.
- 2.1.3.1 Vorteile quantitativer Methoden.
- 2.1.3.2 Vorteile qualitativer Methoden.
- 2.1.3.3 Gründe für ein multimethodisches Vorgehen.
- 2.1.4 Triangulation.
- 2.2 Die Untersuchungsschritte.
- 2.2.1 Erster Untersuchungsschritt: problemzentrierte Interviews mit Experten und Tätern.
- 2.2.1.1 Das problemzentrierte Interview.
- 2.2.1.2 Der Interviewleitfaden.
- 2.2.1.3 Der Interviewablauf.
- 2.2.1.4 Der Sozialdatenbogen.
- 2.2.1.5 Das Postskriptum.
- 2.2.2 Zweiter Untersuchungsschritt: Standardisierte Bevölkerungsumfrage.
- 2.2.2.1 Gewichtung.
- 2.2.2.2 Antwortbereitschaft.
- 2.2.3 Dritter Untersuchungsschritt: problemzentrierte und narrative Interviews im Dunkelfeld.
- 2.2.4 Vierter Untersuchungsschritt: Gruppendiskussionen mit Konformen und Devianten.
- 2.3 Die Samples des qualitativen Untersuchungsteils.
- 2.3.1 Die Auswahl der Befragten.
- 2.3.2 Kategorien von Befragten.
- 2.3.3 Die Zusammensetzung der Befragten.
- 3. Arten, Kombinationen und Verbreitung sozialer Devianz.
- 3.1 Deviante Handlungen in der qualitativen Stichprobe.
- 3.1.1 Schwarzarbeit.
- 3.1.1.1 Branchen und Qualifikationen.
- 3.1.1.2 Vergütungsstrategien.
- 3.1.2 Unterhaltsleistungen und Leistungsmissbrauch.
- 3.1.2.1 Inanspruchnahme staatlicher Leistungen.
- 3.1.2.2 Leistungsmissbrauch.
- 3.1.3 "Schwarzfahren".
- 3.1.4 "Krankfeiern".
- 3.2. Deviante Handlungen in der repräsentativen Stichprobe.
- 3.2.1 Frühere Tathäufigkeit, finanzieller Umfang der Devianz und Tatbereitschaft.
- 3.2.2 Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Formen sozialer Devianz.
- 3.3 Erstes Zwischenfazit.
- 4. Charakterisierung sozial Devianter.
- 4.1. Das Alter.
- 4.2. Das Geschlecht.
- 4.3. Der Schulabschluss.
- 4.4. Berufsausbildung und Berufstätigkeit.
- 4.5. Das Einkommen.
- 4.6. Die Haushaltsstruktur.
- 4.7. Die Netzwerke.
- 4.8 Zweites Zwischenfazit.
- 5. Normakzeptanz, Handlungsmotive und Ursachen sozialer Devianz.
- 5.1. Steuerhinterziehung, Schwarzarbeit und ihre Nutzung als "Kavaliersdelikte".
- 5.2 Vermutete allgemeine Tatbereitschaft als Motiv bzw. Rechtfertigungsstrategie.
- 5.3. Motive und Ursachen sozialer Devianz.
- 5.3.1 Subjektive Handlungsmotive sozialer Devianz.
- 5.3.1.1 Vermutete allgemeine Tatbereitschaft bzw. Ubiquität sozialer Devianz.
- 5.3.1.2 Utilitaristisches Weltbild.
- 5.3.1.3 Perzeption geltenden Rechts - soziale Entkriminalisierung/Enttabuisierung.
- 5.3.1.4 Erfahrung mit Bagatelldelikten.
- 5.3.1.5 Wahrgenommene Sanktionswahrscheinlichkeit.
- 5.3.1.6 Statusgründe.
- 5.3.1.7 Zweckgebundene und intrinsische Motive.
- 5.3.1.8 Missbrauch staatlicher Leistungen durch andere.
- 5.3.2 Strukturelle Handlungsursachen sozialer Devianz.
- 5.3.2.1 Soziale Lage.
- 5.3.2.2 Gestiegenes Wohlstandsniveau.
- 5.3.2.3 Fehlende soziale Einrichtungen sowie Höhe der Sozialleistungen.
- 5.3.2.4 Belastung mit Steuern und Sozialabgaben.
- 5.3.2.5 Verwendung und Verschwendung von Sozialabgaben.
- 5.3.2.6 Preis- und Wettbewerbsvorteile.
- 5.3.2.7 Rückgang der Erwerbsarbeitszeit.
- 5.3.2.8 Längere Bildungspartizipation.
- 5.3.2.9 Umstrukturierungen in der Arbeitswelt.
- 5.3.2.10 Sinkende Erwerbsmöglichkeiten.
- 5.3.2.11 Beschränkte Arbeitsmarktzugangschancen.
- 5.3.2.12 Faktische Nachweisbarkeit.
- 5.4. Soziale Devianz als Folge von Wertewandel und Modernisierung.
- 5.5 Drittes Zwischenfazit.
- 6. Rückblick und Ausblick.- Literatur.- Tabellenverzeichnis.- Abbildungsverzeichnis.

Professor Siegfried Lamnek ist Lehrstuhlinhaber für Soziologie an der Katholischen Universität Eichstätt.