Starting point for this publication is a critique of the unreflected instrumentalisation of >European Memory< as exposed in current public and academic discourse. In order to respond to this pernicious tendency, the contributions to this volume develop an approach that accentuates the polyphony and multiple layers of memory. Rather than understanding >European Memory< as a normative ideal or an empirical concept for days of remembrance, museums, or schoolbooks, this approach perceives >European Memory< as a discursive reality of which academia is an integral part. It manifests itself whenever actors pick up 'Europe' in their interpretations of the past. Covering a broad spectrum of European memory ranging from the Vikings to the Srebrenica massacre, the volume includes very different attributes of European self-descriptions and enquires into the entanglements of memory in present and past that are linked with these interpretations.
Inhaltsverzeichnis
1;Title Page;3 2;Copyright;4 3;Table of Contents;5 4;Body;7 5;Vorwort;7 6;Einleitung;9 7;Gregor Feindt, Félix Krawatzek, Daniela Mehler, Friedemann Pestel, Rieke Trimçev: Europäische Erinnerung? Erinnerungsforschung jenseits der Nation;11 7.1;Forschungsstand;12 7.1.1;Die europäische Dimension des Deutungsträgers;14 7.1.2;Die europäische Bezugnahme auf einen Deutungsträger;19 7.2;Theorie und Methode: Verflochtene Erinnerungen;27 7.2.1;Der gemeinsame Ausgangspunkt: Zeitgenössische europäische Deutungen;28 7.3;Zum Aufbau des Bandes;32 7.3.1;Erinnerung als Traditionsstiftung;34 7.3.2;Erinnerung als Deutungsregie;35 7.3.3;Erinnerung als Deutungskampf;35 8;I. Erinnerung als Traditionsstiftung;37 9;Klaus Oschema: Ein Karl für alle Fälle Historiografische Verortungen Karls des Großen zwischen Nation, Europa und der Welt;39 9.1;Europa im Mittelalter oder ein europäisches Mittelalter?;40 9.2;Karl als pater Europae?;48 9.3;Eine besondere Universalgeschichte` von Europa zur Welt;50 9.4;Der nationale und der europäische Karl;53 9.5;Karl als Europäer zwischen dem Westen und der erweiterten EU;56 9.6;(De).Provincialising Charlemagne Beobachtungen und Probleme;60 10;Roland Scheel: Wikinger und Wikingerzeit Der vormittelalterliche Norden als Gegenstand europäischer Erinnerung?;65 10.1;Eine Epochenschwelle und ihre Überbrückung;69 10.2;Der Wikinger als Typus spätmittelalterlicher Unterhaltung;75 10.3;Der Wikinger und die schwedische Großmacht;76 10.4;Vom nationalen zum universellen nordischen Kulturtypus;78 10.5;Proliferation und Entleerung im 19. und frühen 20. Jahrhundert;85 10.6;Schlussbetrachtung;89 11;Simon Hadler: Zugehörigkeit durch Abgrenzung Der Türke als der Andere Europas;93 11.1;Der historische Türke im 21. Jahrhundert;95 11.2;Die Aktualisierung des Türkengedächtnisses vor dem Hintergrund des Kalten Krieges;96 11.3;Nationale Deutungen und der Bollwerk-Mythos im 19. und 20. Jahrhundert;98 11.4;Akteure des Türkengedächtnisses Bürger, Kirche, Höfe;104 11.5;Der Türke Bedrohun
g und Hoffnung, Attraktion und politischer Faktor;108 11.6;Erinnerungen an Siege und Niederlagen;114 11.7;Türkenbilder vor den Türken;115 11.8;Schlussbetrachtung;116 12;II. Erinnerung als Deutungsregie;119 13;Friedemann Pestel: Versailles als memory building Memory-building mit Versailles;121 13.1;Das universale Versailles und die Inszenierung monarchischer Herrschaft;125 13.2;Äußere und innere Diskontinuität eines vergangenen Versailles;127 13.3;Das Nationalmuseum in Versailles als Holismus der französischen Geschichte;129 13.4;1870/71: Deutsch-französische Erinnerungskonkurrenzen;133 13.5;Außereuropäische Aneignungen;139 13.6;1919: Die Selbstreferenzialität eines inszenierten Friedensschlusses;141 13.7;Versailles' Historisierung nach 1945 zwischen Renationalisierung und Reuniversalisierung;145 13.8;Schlussbetrachtung;148 14;III. Erinnerung als Deutungskampf;151 15;Gregor Feindt: Flucht und Vertreibung zwischen Kaltem Krieg und Universalisierung;153 15.1;Verlorene Heimat etablieren;155 15.2;Konkurrierende Erinnerung: Der Holocaust;160 15.3;Universalisierung von Zwangsmigration;163 15.4;Reaktualisierung deutscher Opfer;167 15.5;Ein sichtbares Zeichen als Ausweg?;174 15.6;Schlussbetrachtung: Flucht und Vertreibung und die Heterogenität Europas;175 16;Marcin Napiórkowski: Der Warschauer Aufstand im Ringen um europäische Identität;179 16.1;Zentrale Erinnerungsfiguren seit 1944;182 16.2;Teheran und Jalta;186 16.3;Der Warschauer Aufstand als verbotene und vergessene Erinnerung;187 16.4;Der zweite Umlauf und die Emigration;190 16.5;Die erste Dekade der Transformation als Periode des Vergessens;194 16.6;Die Rückkehr der unterdrückten Erinnerung und ihr europäischer Kontext;196 16.7;Gedenkpraktiken als Ausdruck gegenwärtiger politischer Spaltungen;201 16.8;Schlussbetrachtung;203 17;Daniela Mehler: Srebrenica und das Problem der einen Wahrheit;205 17.1;Die Vereinten Nationen: Das Ringen mit der Verantwortung;206 17.2;Internationale Gerichte und Prozesse: Richter über Deutung
en;208 17.3;Frankreich und die Niederlande: Konfrontation mit dem Versagen;210 17.4;Griechenland kein staatlicher Umgang mit Tätererinnerung;214 17.5;Erinnerungskonsens in der EU?;215 17.6;Opfer? Bosnisch-muslimische Erinnerung an Srebrenica;216 17.7;Wer war verantwortlich? Schuld und Wiedergutmachung;219 17.8;Täter? Bosnisch-serbische und serbische Erinnerung an Srebrenica;221 17.9;Schlussbetrachtung;231 18;Schlussbetrachtung;235 19;Gregor Feindt, Félix Krawatzek, Daniela Mehler, Friedemann Pestel, Rieke Trimçev: Funktionen europäischer Erinnerung in der postnationalen Konstellation;237 19.1;Imaginierte Räume Europas;238 19.2;Kapital Europa;246 19.3;Der ideologische Horizont Europas;248 19.4;Europas Heterogenitätsbewältigung;250 19.5;Europa als erinnerungspolitischer Akteur;255 19.6;Die Aporie unparteilicher Erinnerung als Gründungsfigur für Europa;257 19.7;Schlussbetrachtung;261 20;Oliver Dimbath: Nachwort aus sozialtheoretischer Perspektive;265 21;Autorenverzeichnis;273
