Der Fürst und seine Erben

»Dafür lieben wir Sloterdijk. « Marc Reichwein, WELT AM SONNTAG

»[M]an liest Sloterdijks Buch . . . mit großem Gewinn. Vor allem, weil er die Früchte seiner immensen Belesenheit in Formulierungen wie der verwilderten Souveränität deftig-pointiert verschlagwortet. « Georg Leisten, Südwest Presse

»Es ist ein Vergnügen, Sloterdijk zu lesen. Er ist ungemein belesen. Seine Assoziationen sind gewagt, oft voller Humor und Ironie. « theophil

»[S]o brillant wie maliziös . . . « Hans-Jürgen Jakobs, Handelsblatt

»[M]an liest [Sloterdijks] Essay mit Gewinn. Der Fürst und seine Erben entwirft ein so inspirierendes wie nachdenkliches Szenario: Wie zukunftsfähig ist eine Regierungsform, an deren Spitze ein einzelner königsgleich thront? Und wie souverän ist ein Volk, das sich mit der Wahl des Autorkaten selbst abmeldet? « Guido Kalberer, Neue Zürcher Zeitung

»[Es lohnt sich,] sich durchzuarbeiten durch die von tiefer klassischer Bildungzeugenden Gedankenwege von Sloterdijk. Zumal sie dazu beitragen, dass sich so mancherNebel, der die Sicht auf die Gegenwart verschleiert, auf erstaunliche Weise lichtet. « Katja Gasser, ORF

»Sloterdijks Analyse ist ein großer Erkenntnisgewinn zu den Fürsten unserer Zeit und darüber hinaus. « Jan Opielka, Berliner Zeitung

»Peter Sloterdijks Stil verströmt Exzellenz, Eleganz, Gelassenheit. Seit 45 Jahren inspiriert mich dieser Autor. Ihn zu lesen bereichert. « Günther Doliwa, literaturkritik. de

»Peter Sloterdijk hat ein spannendes Buch über die Fragilität der Demokratie geschrieben. « Julian Theilen, DIE WELT

»Die Grundthese seines Buches [ist] anregend, gerade in Zeiten, in denen sich breite Teile der nicht-radikalrechten Öffentlichkeit liebend gern auf den Staat berufen und sein Wohl und seinen Erfolg zu ihrem eigenen Anliegen gemacht haben. « Nils Schniederjann, Deutschlandfunk

»Sein Buch ist sehr anregend, weil es eben kein trockenes Traktat ist und kein Lehrbuch, sondern ein anspielungsreicher, gelegentlich funkelnder Text ein Essay, wenn wir darunter einen Versuch verstehen, der uns nicht mit Gewissheiten zudröhnt, sondern Fragen stellt. « Stefan Diebitz, KulturPort. de

»[Sloterdijk versprüht] immerfort seine stets originellen Gedankenblitze. « Thomas Claer, Justament

»Sloterdijks Studie ist eine . . . überaus lohnende Lektüre; ein kluger Kommentar über die Entstehung und die Metamorphosen von Herrschaft und ein Lehrstück über gefährdete Demokratien mit all ihren Widersprüchen . . . « Alexander Heinrich, Das Parlament

». . . [E]in anregendes Buch. « Reinhard Margreiter, Philosophischer Literaturanzeiger